中国裁判问题源于这三个方面 职业联盟是改革的契机

2020年中超联赛结束后，有媒体人给出了2020年中超联赛的最佳候选人，但最佳裁判之一就是空缺。这个观点也赢得了大多数粉丝的支持。

其实足协可以选择这种方式。原因是2020年中超裁判存在很多问题，也缺乏能为大众服务的裁判。2015年，因为新人太少，中国足协一度空缺最佳新人奖，现在空缺最佳裁判也没什么问题。当然，把将军从矮人身上拉出来也不是不可能。但是在裁判成为大问题的赛季，最好的可能又会引起争议。

从联赛第一阶段到联赛第二阶段，中超几乎所有的焦点和争议事件都与裁判有关。比如第一阶段，吴金贵的“摸摸你的良心”，北京国安官方微博的“黑暗不会永远覆盖地球”。“游戏可以输，但是黑暗的存在是绝对不能容忍的！”

联赛第二阶段，围绕鲁能的三连冠，申殷浩、马宁、艾坤之间产生了巨大的争议。沈对的处罚可能在“争议”层面讨论，但马宁的“处罚”却引起了更多的震荡。通过艾坤的点球，鲁能球迷麻木了，但更多的中立媒体和球迷站了起来。事实上，这种情况反映了中国足球界对裁判界根深蒂固的“圈子文化”的警惕。

在这种情况下，中国足协也做出了本赛季第一次公开的“失误”，称艾坤的判罚是误判。事实也证明，足协的“拨乱反正”取得了不错的效果。一方面是为了安抚鲁能球迷，更重要的是，在随后的冠军争夺战和保级战中没有出现重大争议判罚，裁判在联赛最后阶段的表现还是值得肯定的。

当然，从客观的角度来说，因为赛程缩短，比赛的第一阶段与保级和夺冠有关，第二阶段与保级和夺冠有关。比赛比以前更惨烈，俱乐部压力很大。自然很容易对裁判的失误、疏漏、误判反应过度。但是总的来说，2020赛季超级裁判的表现确实不尽如人意。

其中，张磊是2020年中超唯一的职业裁判，但从他本赛季的执法情况来看，他的表现并不令人满意，甚至非常糟糕，很多重大纠纷都有他。最终，唯一的职业裁判在17、18、19、20轮的关键保级和冠军争夺战中没有主位。

在这12场比赛中，外国裁判柯亨金和金分别执法3场，当地裁判马宁执法2场，傅明、郭宝龙、石分别执法1场，其中石执法决赛第一轮冠军战，马宁执法决赛第一轮保级战。

2020赛季中超联赛结束后，足协主席陈徐媛这样评价裁判：“裁判对规则的理解和职业能力的提高确实有差距。知道这是事实，我们特别提出来，希望今年能做得更好。二是对裁判执法的道德和作风的研究。一定要展现裁判公正执法的形象。什么是公平执法？不是说每一个判决都是正确的，而是每一个处罚都要公正，都要有法可依。”

陈徐媛还表示：“我们对裁判工作做了简要总结，并请第三方进行评价。他们给我的数据说98%的判断是准确的。但在要求上，2%的误判是不允许的，因为这2%很可能扼杀一个球队一年的努力，所以球迷热烈讨论裁判是可以理解的。但有些自媒体不应该涉及对裁判的人身攻击，也应该给裁判一些成长空间。”

不是回避裁判的问题，也是希望给裁判成长的空间。作为足协主席，这也是应有的态度。

事实上，足协在宣布艾坤“误判”的同时，还承诺建立裁判工作的外部发布机制，定期从技术层面发布社会广泛关注的裁判判罚问题，提升外界对裁判工作的认识。为了维护裁判的威信，所有细节都不会对外公布，这也符合国际足联的相关规定。

在第19轮和第20轮，中国足协也公布了这两轮的相关裁判数据，如第19轮关键判罚的准确率，VAR前84.38%，VAR后100%，VAR前86.67%，VAR后100%，平均判罚距离、平均跑动距离、平均或球跑动距离等数据也有一定的意义。此外，每轮还有最近距离(第19轮王晶、第20轮唐顺奇)、最高跑距(第19轮福明、第20轮唐顺奇)、最高活球跑距(第19轮王晶、第20轮唐顺奇)。

中国足协也表示，其实中国足协一直在努力提高裁判的执法水平。早在赛季初，就有了一些改革的想法。随着本赛季裁判问题的逐渐暴露，足协改变裁判问题的决心更大了。

那么，中国足球的裁判问题在哪里？事实上，总结起来很简单：

首先，选择机制有问题。从历年的裁判选拔来看，一般集中在少数地区，存在不同地区足球发展不平衡的问题，但也不可避免地存在一些近亲繁殖现象。裁判圈更接近“师傅带徒弟，徒弟带徒弟”的模式，非常堪忧。

第二，考核机制不透明，形式化。本报记者日前从权威人士处了解到，裁判员的考核机制其实流于形式。目前实行三级评议，一是值班主管组织的内部评议，二是裁判部门组织比赛区域内所有裁判进行评议，三是足协裁判评议小组最终确定足协裁判评议小组由退役的前国际、国内裁判组成。消息称，足协裁判鉴定小组的鉴定流于形式，部分裁判意见未被重视。

第三，公开性和透明度不够。足协也在改变这一点。不得不说，其实很多事情都可以通过透明公开完全扼杀摇篮里的纷争，任何重大事件的发酵往往都是因为不公开不透明造成的。

值得注意的是，球迷对裁判的不满往往会延伸到中国足协，这也导致足协内部的一些人，包括但不限于仲裁委员会，在不知不觉中与裁判并驾齐驱，导致来自外界的纠纷更大。

一个典型的例子是，在马宁执行鲁能国安比赛出现重大争议后，裁判在裁判知情的情况下公开告别马宁。这种行为被很多球迷认为是足协对裁判的公开庇护。

当然，不得不说，中国足协的裁判改革其实并不容易。足协之前也进行过裁判改革，引起了很大争议。从某种意义上说，足协内部是有纠纷的，也涉及利益。

那么，中国足球裁判改革的出路在哪里？

目前，职业联赛的建立可能是一个很好的机会。按照目前的既定方案，职业联盟成立后，裁判事务将全面移交给职业联盟，职业联盟也可以更全面地梳理裁判的选拔、管理、选拔、评估、公布等相关工作。

相对专业的选拔、管理和选拔机制不应随意评价，但改革势在必行

但专业联盟的成立还有一个难点，就是专业联盟主席处于“难产”状态，因为很多合适的人选由于种种原因不具备或者不打算担任专业联盟主席。