图片：特朗普虽然比历史上当选的总统多赢得了7100多万张选票，但最终还是没有连任
特朗普虽然落选，但他赢得的选票比历史上当选的总统都多，“特朗普主义”仍然在美国政府和社会留下了深刻的印记。如果我们只看到特朗普表面的“常识”，比如他对新冠肺炎肺炎的无效控制，或者他有争议的个人行为，我们就无法理解美国大选背后的一些更深层次的“常识”，比如为什么许多选民认可特朗普的保守传统。
今年特朗普的疫情牌、经济牌、种族牌都没有打好。此外，自2016年进入政坛以来，他一直被贴上反传统、反理性的标签，使得二战后的国际政治、经济、外交秩序四分五裂。他在大选中落后于拜登似乎只是常识，但我们要注意以下事实：
首先，特朗普在大选中赢得了7100多万张选票，打破了奥巴马2008年大选近6950万张选票的历史纪录，超过了他在2016年大选中赢得的近6300万张选票。虽然拜登的胜利得益于疫情，但特朗普的支持并没有被疫情打败。
其次，尽管特朗普在控制疫情方面多次失败，但当3月至5月及10月后确诊人数不断增加时，特朗普和拜登之间的民调差距非但没有扩大，反而缩小了。从7月到10月，BLM抗议活动继续进行，但特朗普的民调支持率不断上升。
第三，11月3日投票前，特朗普的综合民调支持率不仅高于2019年9月(数据开始时)以来的水平，也高于2020年的大部分时间。他的“工作认可度”分数出乎意料的比2017年2月以来几乎任何时候都高，更高的分数只出现在今年2月到5月，重点是疫情严重冲击经济和市场的3月。
要了解这次选举的历史投票率，特朗普的弱点和优势，以及拜登赢得选举的原因，我们需要看到选举背后更深层次的“常识”。
特朗普的“经济牌”
特朗普任期前三年美国的经济和市场表现显著：与七国集团其他六个工业化国家的平均表现相比，美国GDP增速更好，股市脱颖而出，失业率更低。在吸引外国直接投资到美国方面，虽然投资总额的比例下降了，但金额却增加了。2019年美国家庭收入中位数增长超过6%，是2005年以来的最佳表现。更重要的是，低收入者的工资增长率高于高收入者，前者在2018-2019年超过4%。类似的表现只有在克林顿执政期间才有。
尽管特朗普今年对疫情的反应相当不理想，美国经济陷入衰退，但在货币宽松和最大的财政援助下，美国经济和股市仍是发达国家表现最好的。
经济学家在评价特朗普的成就时，会讨论他是否幸运地赶上全球经济复苏，他是否合理地采取了减税、扩大赤字和债务等措施。但选民不会这么想。他们会认为特朗普有能力，用自己的个人经济经历实现了他的竞选承诺。所有调查显示，经济表现是选民关心的头号因素，是特朗普在大选中赢得高票的基础。
“自我吹嘘”还有另一个目的
尽管经济学家集体反对特朗普的经济(尤其是贸易)政策，但芝加哥大学税收、医疗保健和劳动力市场教授凯西穆里根(Casey Mulligan)曾担任白宫经济顾问委员会(Council of Economic Advisers)的首席经济学家。与特朗普密切合作一年后，于今年9月出版了回忆录《你被录用了：一个民粹总统不为人知的成功和失败》。不像很多前白宫官员和远房亲戚集体“唱衰”，这本书对特朗普赞不绝口。
在书的开头，它指出了一个鲜为人知的事实：在过去，白宫经济顾问委员会、美联储和国会预算办公室的经济预测几乎高于实际GDP表现，但GDP增长率连续三年从
据媒体报道，特朗普浑浑噩噩，胡言乱语，工作不到位，但穆利根的经历表明，白宫的行政工作目标明确，效率很高，成绩斐然。特朗普为人友善，工作努力，乐于听取不同意见，善于基于商业运作的直觉，对棘手的政治经济问题做出决策。特朗普的推特看似杂乱无章，但却经常被当作一个“随机参考实验”，收集信息，反馈一些政策思路，这是一种让参与者毫无察觉的高级技术。经济学家通常会花巨资进行这样的实验，而特朗普却是通过笑和骂做到的。
穆里根在书中详细描述了特朗普制定新政策或修改旧政策：对企业减税、放松管制有利于增加家庭收入；提高移民的素质而不是反移民；医疗保险改革减少了阿片类镇痛药的滥用；放松对医疗体系的监管，降低药品价格；减少对大学的补贴以降低学费。特朗普和穆里根都信奉芝加哥大学的传统观念，即“市场好，监管差”。
穆里根指出，特朗普经常在推特上“吹嘘”自己的工作成就，并将其描述为“历史上最好的”。真正的目的是吸引主流媒体和舆论领袖来反驳和验证事实。通过创造这样一个“噱头”，读者觉得有些夸张，但记住他做得很好，给媒体和专家留下了不好的印象。
这本书不是赞美。特朗普的对立面是卷入利益冲突的政府官员、傲慢无知的专家、华盛顿的上流社会精英和有偏见的媒体。因为这本书的语气差别太大，媒体报道很少。然而，在亚马逊上，这本书获得了4.8%的读者好评(满分5分)。读这本书最大的收获就是了解了白宫经济顾问委员会的运作细节。看完之后，我会对特朗普有一个新的认识，对他获得选民的高支持并不那么惊讶。
拜登获胜的真正“常识”
美国大选表面上是两个候选人之间的争论，实际上是以共和党为代表的保守主义和以民主党为代表的自由主义之间的争论。过去美国民族运动兴盛的时候，共和党和民主党交替打转，轮流坐在村里。矛盾可以通过协商解决。随着中国的崛起，美国的相对实力下降，美国梦逐渐淡化，内部问题层出不穷，制度的自我更新能力越来越弱，因此保守主义和自由主义之间的争论在政党、社会和族群之间越来越激烈。他们认为，如果美国不按照自己信奉的教义发展，未来会进一步衰落。正是这种危机感帮助特朗普在选举前的四年任期的大部分时间里获得了高分“工作认可”。
即使穆里根钦佩特朗普的个人能力，但他也有所成就，也有所损失。他从民粹主义崛起，煽动民粹主义。美国大选是民意冲突的大爆发，刺激了空前数量的选民。拜登和特朗普都赢得了历史记录。
拜登的胜利更多地取决于美国人口结构变化的真正“常识”:老年人饱受疫情之苦，希望新总统改弦更张；“少数”族群在整体比例和数量上都超越了传统白人，更倾向于民主党的政策主张；年轻人投票积极，经济利益不是他们考虑的首要因素。他们更在乎普世价值，支持缩小贫富差距，加强监督，减少垄断，自然是民主党的粉丝。
由于拜登对普选的支持率仅比特朗普高3.1个百分点，加上民主党难以控制参议院，新总统在未来的政府中不可避免地会遇到许多障碍。但别忘了，拜登29岁就当上了参议员，服务了36年，资历无与伦比。在家庭不幸之后，他变得非常温和，与许多共和党参议员保持着良好的私人关系。因此，如果共和党仅以微弱优势控制参议院，拜登就是f
