图片：美国经济离不开量化宽松政策，所以无论谁是美国总统，国家的货币政策都不会发生很大变化
截至目前，已有7000万美国选民通过邮件和提前投票方式投票，占2016年总票数的一半。今年的投票率可能很高。出口民调显示，拜登在几个关键的摇摆州有很大的领先优势，但民主党选民更喜欢邮寄选票和提前投票，拜登在民调中的领先优势与2016年的希拉里相当。所以大选的结果要到11月3号以后甚至更晚才会决定。
理论上，今年的选举可能有五个结果：
1)拜登赢得选举，民主党控制国会。所谓的“蓝色浪潮”，类似于奥巴马2008年的胜利；
2)拜登赢得选举但国会维持分裂状态，类似奥巴马2012年连任；
3)特朗普连任但国会完全被民主党控制，总统和国会对立，类似2014年奥巴马中期选举；
4)特朗普连任，国会维持分裂现状；
5)特朗普连任，共和党夺回参议院，与特朗普2016年第一任期相似。
目前，美国社会的左右选民对政治问题的看法高度分歧，甚至对立。中间派完全倒向一边的可能性更小，投票受经济环境影响更大。就市场而言，结果1和5是最好的，而结果2和4和现在的情况相差不大，谁上来谁就继续在资金上刺激。结果3是最糟糕的，因为在总统国会的完全反对下，阻挠议事甚至不排除再次弹劾，特朗普只能更多地转向更大自主权的外交和贸易领域。
小心计算争议
但还有一个更糟糕的结果，就是当选举结果接近或有争议时，导致无序等待甚至混乱。关键摇摆州邮寄选票比例的飙升和特朗普的批评增加了这种可能性。2000年小布什和戈尔的选举是因为佛罗里达州计票之争，结果直到12月中旬才公布，给风险偏好和资产表现带来一定压力，标准普尔500指数最多下跌7.6%。
结合特朗普和拜登的想法，以及国会两院职能的不同，无论谁是总统，货币宽松和财政扩张很可能会持续到经济复苏。如果拜登当选，可能会出台有利于新能源产业的产业政策，但拜登的增税需要得到民主党的扫荡支持。即使扫，增税也需要在经济复苏后，也就是至少2022年后出台。同理，特朗普的减税需要一扫而空，目前不太可能。
从总统选举的两场电视辩论来看，中美关系在选举话题中的优先度并不高，远远落后于国内很多问题(疫情、经济、种族等)。).选举后，政策重点往往是履行选举期间做出的承诺，因此中美关系可能会在选举后经历一段相对平静的时期。总统在贸易和外交方面有更大的自主权。如果总统的国会对立或者国会依然分裂，特朗普可能转向“可贸易的极端压力”，而拜登明确主张“取消单边关税”，那么贸易关系将分阶段缓和。但无论谁当总统，都改变不了美国在经济、科技、军事等领域将中国视为战略竞争对手的事实。
